Emicizumab et prise de décision partagée chez les patients vivant avec l'Hémophilie A
Par : Guillard, Nicolas
Document archivé le : 25/01/2024
Introduction : L'émicizumab (Hemlibra ®) est un anticorps monoclonal mimant l'activité du facteur VIII. Il s'agit d'un nouveau traitement prophylactique pour les patients vivant avec une hémophilie A s'administrant en sous cutanée (SC). Le but de cette étude est d'évaluer le conflit décisionnel du patient et le confort décisionnel du médecin quant au passage ou non à l'émicizumab et de déterminer les critères de choix ayant conduit à cette décision. Matériel et méthodes : Il s'agit d'une étude observationnelle, non interventionnelle, multicentrique, rétrospective et exploratoire auprès des patients hémophiles A au sein des sept centres du réseau Réseau et Base d'Etude et de Recherche pour Les INvestigateurs en Hémostase du Grand-Ouest (BERHLINGO). Dans chaque centre, des patients ayant choisi ou non de recevoir l'émicizumab ont été recrutés. L'évaluation était réalisée via l'échelle de conflit décisionnel du patient (adaptée de Legaré et al. 2003) et de confort décisionnel du médecin (adaptée de l'échelle conflit décisionnel de l'hôpital d'Ottawa) ainsi qu'un questionnaire permettant de déterminer les critères de choix du passage ou non à l'émicizumab. Le patient et son médecin remplissaient indépendamment l'un de l'autre les questionnaires. L'approche par segmentation a été utilisée pour identifier des sous-groupes de patients avec des différences significatives dans les réponses sur les différentes échelles utilisées et les facteurs influençant la décision. Résultats : Au total cinquante-trois patients et leur médecin provenant de sept centres régionaux de traitement de l'hémophilie ont participé à l'étude. Trente-quatre d'entre eux font partie du bras émicizumab (Switch, noté « S ») et dix-neuf du bras FVIII (Non Switch, noté « NS »). Les patients du groupe NS ont montré plus de remords, et les médecins de ce groupe étaient moins à l'aise avec la décision prise. Les facteurs ayant influencé la décision étaient similaires entre patients et médecins, illustrant une bonne compréhension mutuelle. Le passage à l'émicizumab a augmenté l'autonomie de certains patients. L'analyse par segmentation a identifié des sous-groupes montrant que certains avaient des doutes, reflétant les perceptions des médecins. Conclusion : Cette étude souligne l'importance de la prise de décision partagée dans le traitement de l'hémophilie, encourageant une communication ouverte entre patients et médecins pour des soins plus personnalisés.
23NANT072P
IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT
Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est
destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées
par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées
sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la
propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle,
faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.
De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.