Archive des Bibliothèques universitaires de Nantes

État des lieux des abonnements aux revues de médecine générale en 2015 : attentes des 35 départements de médecine générale et offre des bibliothèques universitaires de santé

Par : Barreau, David

Document archivé le : 18/01/2017

Évaluer les attentes des départements de médecine générale (DMG) en matière d'abonnements aux revues de la discipline médecine générale, et effectuer l'état des lieux de l'offre d'abonnement dans leurs bibliothèques universitaires (BU) santé. Méthodes : Étude descriptive transversale. De septembre 2015 à janvier 2016, un questionnaire a été diffusé aux DMG français, afin d'établir une liste hiérarchisée de revues de la discipline auxquelles ils souhaiteraient avoir accès via leur BU santé. De janvier à mars 2016, une enquête a été menée auprès des BU santé pour connaître l'état des abonnements (papier et/ou électronique) à ces revues en 2015, et l'adéquation entre attentes et offre. Résultats : 44 revues ont été citées par les 35 DMG. Exercer, La revue Prescrire, Family Practice, le British Medical Journal, Pédagogie médicale, le British Journal of General Practice, Médecine, l'European Journal of General Practice, La Revue du praticien – Médecine Générale et la Cochrane Database of Systematic Reviews étaient les 10 principales revues souhaitées. L'adéquation entre besoin et offre d'abonnements était imparfaite en 2015. La revue Prescrire (96,6%), La Revue du praticien – Médecine Générale (90,9%), le BMJ – British Medical Journal (85,0%), Pédagogie médicale (70,0%), Exercer (69,7%) et Cochrane Database of Systematic Reviews (62,5%) présentaient les meilleurs taux d'adéquation tandis que Family Practice (4,2%), British Journal of General Practice (16,7%), Médecine (29,4%) et European Journal of General Practice (33,3%) présentaient les plus bas. Conclusion : Connaissant à présent les attentes des DMG, possibilité de renégociation des abonnements auprès des BU santé. Nécessité d'une collaboration et d'un dialogue entre enseignants-chercheurs et bibliothécaires universitaires de santé. 16NANT157M

IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT

Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.

De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.

Fichier(s) associé(s) au document :
barreauMED16.pdf