Null arguments and linguistic variation
Par : Maia Duguine
Document archivé le : 17/03/2014
Cette thèse propose une analyse des arguments nuls qui rend compte de leurs propriétés tant morphosyntaxiques que phonologiques et sémantiques. L'hypothèse avancée est que les arguments nuls sont des DP élidés dans toutes les langues pro-drop, que celles-ci aient une morphologie d'accord ou non. Ainsi, à l'encontre de l'hypothèse couramment admise , l'accord/flexion n'est pas ce qui légitime formellement un élément nul. Une étude minutieuse de la distribution et interprétation des sujets lexicaux, nuls et des catégories contrôlées (telle PRO), m'amène à proposer une nouvelle typologie : les sujets lexicaux et PRO nesont pas en distribution complémentaire, et par ailleurs les sujets lexicaux peuvent être référentiellement dépendants, tout comme PRO. L'ellipse de DP est soumise à deux conditions formelles de légitimation : une condition sur le Cas structurel aui explique la distribution des DP qui peuvent être élidés vs. Ceux qui ne peuvent l'être dans les langues pro-drop, et (ii) une condition requérant que les valeurs des traits – soient identiques sur le DP et la tête qui lui assigne le cas, qui elle explique pourquoi les sujets ne peuvent être nuls dans les langues telles l'allemand. La théorie du Cas doit alors être formulée en termes du filtre inverse sur le cas : l'assignation du cas implique une opération d'Accord dans laquelle la sonde est une tête telle que T ou v, et la cible un DP. L'hypothèse que l'ellipse de DP est sujette à une condition de parallélisme explique la distribution et (en partie) la distribution des arguments nuls. La thèse étudie des données du basque, ainsi que d'autres langues pro-drop, telles le castillan, le japonais, le quechua et le chamorro.
IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT
Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est
destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées
par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées
sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la
propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle,
faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.
De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.
Fichier(s) associé(s) au document :
Maïa Duguine - résumé long.pdf
Maïa Duguine - résumé long.pdf