Archive des Bibliothèques universitaires de Nantes

Acceptation ou non de l’état de catastrophisme chez 31 patients lombalgiques chroniques

Par : Sanchez, Jérôme

Document archivé le : 25/07/2017

Introduction : avec le nombre croissant d’étude sur la lombalgie chronique, il devient évident qu’un profil de patients catastrophistes, défini par la rumination, l’amplification des douleurs et un sentiment d’impuissance influe sur les symptômes de la maladie . Objectif : évaluer la proportion des patients se considérant comme catastrophistes avant et après remplissage des questionnaires, et celle qui est prête à lutter contre celui-ci. Les objectifs secondaires étaient de s’assurer de l’étalement des scores de catastrophisme et de contrôler l’indépendance du catastrophisme des autres problématiques des patients (via les scores HAD, FABQ et Rolland & Morris). Méthode : l’étude observationnelle monocentrique constituait en un remplissage par 31 patients lombalgiques chroniques d’un questionnaire général, du test de Sullivan qui définissait l’état de catastrophisme lorsque le score dépassait 30/52, des scores HAD, FABQ et Rolland& Morris. Les questions correspondant aux objectifs principaux étaient ensuite posées. Résultats : sur 31 patients, 15 étaient catastrophistes, dont 10 qui se décrivaient spontanément comme tels. Après révélation du score de Sullivan, seul un patient refusait d’admettre son état. 23 patients reconnaissaient que le catastrophisme aggravait les lombalgies et 23 patients se disaient prêt à lutter contre. Seulement 17 patients reconnaissaient le catastrophisme comme facteur aggravant de leur pathologie et étaient simultanément ouverts à lutter contre. Les scores de catastrophisme étaient bien étalés et indépendants de l’anxiété et dépression, de la kinésiophobie et de l’impact fonctionnel de la lombalgie. 17NANT080M

IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT

Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.

De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.

Fichier(s) associé(s) au document :
sanchezMED17.pdf