Qualité de vie après chirurgie pour cancer du rectum : comparaison des patients stomisés et en continuité digestive
Par : De la Codre, Frédéric
Document archivé le : 29/05/2020
But du travail : En 2019 le traitement de référence des tumeurs du rectum localement avancées est la chirurgie. Une fois la tumeur ôtée, deux attitudes sont possibles : la remise en continuité digestive avec le risque de syndrome de résection antérieure du rectum, ou la colostomie. Le but de cette étude et de comparer la qualité de vie des malades ayant été remis en continuité à ceux mis en colostomie terminale, à l'aide du test de qualité de vie SF-36. Méthodes : Il s'agit d'une étude rétrospective de cohorte, monocentrique. Cette cohorte comportait 101 patients atteints d'adénocarcinome du bas et moyen rectum. Parmi eux, 61 ont bénéficié d'une anastomose protégée, 17 d'une anastomose non protégée, 23 d'une colostomie terminale. Résultats : Cette cohorte comportait 49% de femmes, l'âge moyen était de 70 ans. 44 patients ont répondu, parmi lesquels 21 étaient en continuité digestive et 11 en colostomie terminale. On ne retrouve aucune différence significative de qualité de vie entre les deux groupes pour 8 items du SF-36. Il existe une différence significative pour l'item fonction physique, en faveur du groupe remis en continuité. Nous avons recontacté tous les patients lors d'un entretien téléphonique pour rechercher des facteurs discriminants pour cet item. Aucun n'a été retrouvé. Conclusions : Nous mettons en avant l'absence significative de différence de qualité de vie entre les patients opérés du rectum et mis en colostomie d'emblée, et ceux remis en continuité. Au sujet du pronostic carcinologique, celui-ci est significativement plus mauvais en cas d'échec de remise en continuité. Ces éléments doivent être pris en compte pour décider de l'attitude thérapeutique
20 NANT 006M
IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT
Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est
destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées
par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées
sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la
propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle,
faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.
De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.
Fichier(s) associé(s) au document :
de_la_codreMED20.pdf
de_la_codreMED20.pdf