Analyse du registre MITRACLIP au CHU de Nantes : données de suivi à un an de la procédure
Par : Enée, Justine
Document archivé le : 24/01/2017
Le traitement percutané de l'insuffisance mitrale (IM) par Mitraclip est une technique sure et efficace en alternative à la chirurgie chez les patients récusés ou à haut risque, mais les critères de sélection des patients restent débattus. Matériel et méthodes : Tous les patients implantés d'un Mitraclip au CHU de Nantes ont été inclus prospectivement. Le critère de jugement principal (CJP) était le décès ou l'hospitalisation pour insuffisance cardiaque (IC) à 1 an de la procédure. Résultats : 47 patients (85% d'hommes, âge moyen 71±12 ans) ont été inclus, 13 étaient décédés et 5 avaient été hospitalisés pour IC à 1 an (38%). Les patients évoluant défavorablement étaient majoritairement porteurs d'une IM secondaire (60% des secondaires vs 18% des organiques ; p=0,07), avaient des stigmates biologiques d'IC plus marqués, et des scores de risque plus élevés. En analyse multivariée, le score STS (Béta 1,33 IC95%(1,22-1,41) ; p=0,01), la PAPD postprocédure (Béta 1,33 IC95% (1,07-1,65) ; p=0,01), la clairance de la créatinine de sortie, et les PAPS échographiques de sortie d'hospitalisation étaient corrélés à la survenue du CJP. L'efficacité de la procédure était confirmée à 1 an (grade de l'IM 1,40,8 vs 3,90,4 ; p<0,001), de même que l'amélioration fonctionnelle (79% en stade I/II de la NYHA ; p<0,001). Conclusion : L'efficacité, la sécurité de la procédure et la survie des patients au CHU de Nantes, est comparable à la littérature. Le score STS et les données du cathétérisme postprocédure sont les principaux facteurs corrélés à l'évolution à 1 an.
16NANT169M
IMPORTANT : OBLIGATIONS DE LA PERSONNE CONSULTANT CE DOCUMENT
Conformément au Code de la propriété intellectuelle, nous rappelons que le document est
destiné à un usage strictement personnel. Les "analyses et les courtes citations justifiées
par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information" sont autorisées
sous réserve de mentionner les noms de l'auteur et de la source (article L. 122-4 du Code de la
propriété intellectuelle). Toute autre représentation ou reproduction intégrale ou partielle,
faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit, est illicite.
De ce fait, nous vous rappelons notamment que, sauf accord explicite de l'auteur de la thèse, vous n'êtes pas autorisé à rediffuser ce document sous quelque forme que ce soit (impression papier, transfert par voie électronique, ou autre). Tout contrevenant s'expose aux peines prévues par la loi.
Fichier(s) associé(s) au document :
eneeMED16.pdf
eneeMED16.pdf